到底誰(shuí)是真正的 “開(kāi)心網(wǎng)”？這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在只能交由法律來(lái)裁定。

昨日上午，北京市二中院開(kāi)庭審理了北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)心人公司)狀告千橡互聯(lián)科技有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)千橡公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。

經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的辯論，法庭并未當(dāng)庭作出判決，表示宣判日期另定。

每個(gè)用戶“貢獻(xiàn)”0.64元

昨日，庭上控辯雙方就是否商標(biāo)侵權(quán)、控告主體是否一致等問(wèn)題展開(kāi)了辯論。

開(kāi)心人公司首先提出訴訟請(qǐng)求，要求法院判令千橡公司停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”以及與“開(kāi)心網(wǎng)”近似的名稱(chēng)作為網(wǎng)站名稱(chēng)，停止使用kaixin.com的域名，并要求千橡公開(kāi)道歉，賠償1000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。隨后，開(kāi)心人公司例舉了包括了開(kāi)心注冊(cè)商標(biāo)證在內(nèi)的35份證據(jù)。

出席庭審的千橡公司代理人透露，此前開(kāi)心網(wǎng)CEO程炳皓和千橡公司CEO陳一舟就“開(kāi)心網(wǎng)”的歸屬問(wèn)題進(jìn)行過(guò)溝通，但是雙方不歡而散。最終雙方走向法律途徑。

除了開(kāi)心人公司就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴千橡公司外，高達(dá)1000萬(wàn)元的賠償也是案件的焦點(diǎn)之一。為了證明賠償數(shù)額合情合理，開(kāi)心人公司也首次對(duì)外披露了其廣告收益。

數(shù)據(jù)顯示，開(kāi)心人公司截至2009年9月16日的廣告收入為34483636元，注冊(cè)用戶數(shù)為53449925個(gè)。按照這一組數(shù)據(jù)計(jì)算，兩個(gè)數(shù)據(jù)相除可以得到每個(gè)用戶為開(kāi)心網(wǎng)帶來(lái)的廣告收益為0.64元。

開(kāi)心人公司表示，依據(jù)上述數(shù)據(jù)再乘以千橡開(kāi)心的注冊(cè)用戶35062650，得到2200多萬(wàn)元，這也是開(kāi)心人公司的損失，訴訟請(qǐng)求實(shí)際上遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。

對(duì)于千橡公司一直辯稱(chēng)的訴訟主體有誤一說(shuō)，開(kāi)心人公司表示：“被告的這種訴訟思路，實(shí)際上提出了管轄權(quán)異議，是想拖時(shí)間。”

千橡披露訴訟主體詳情

千橡公司一開(kāi)始就向法庭提交了終止案件訴訟的請(qǐng)求。并且一再辯稱(chēng)，目前被告開(kāi)心網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)主體是千橡網(wǎng)景，并非千橡公司。

就訴訟主體的問(wèn)題，千橡公司給了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者這樣的解釋?zhuān)?ldquo;實(shí)際上我們?cè)?月1日接到的訴訟，但是我們?cè)?月份已向相關(guān)主管*提出申請(qǐng)將開(kāi)心網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)由千橡互聯(lián)轉(zhuǎn)向千橡網(wǎng)景。5月11日就得到了正式同意的回復(fù)。”

按照千橡公司給出的時(shí)間計(jì)算，千橡公司并不存在于訴訟期間轉(zhuǎn)變運(yùn)營(yíng)主體的行為。

目前，為了方便管理旗下網(wǎng)站，千橡公司新成立千橡網(wǎng)景實(shí)際負(fù)責(zé)千橡旗下人人網(wǎng)、開(kāi)心網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)，財(cái)務(wù)等方面也相對(duì)獨(dú)立。

對(duì)于1000萬(wàn)元的訴訟賠償，千橡以計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù)為由提出異議。

經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的激烈辯論，法庭當(dāng)場(chǎng)并沒(méi)有作出判決，并表示將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，宣判日期另定。