今年5月，開心人公司就“真假開心網”之爭起訴北京千橡互聯科技發(fā)展有限公司，被稱為“*互聯網反不正當競爭*案”，歷時5個月之后，終于在10月28日正式開庭。可以說，這場官司對于“仿冒盛行”這一*互聯網行業(yè)的切膚之痛能否得到解決意義重大。

但是，對于這一無論對兩家公司，還是對整個行業(yè)都有重要意義的事件，當事方之一的千橡在庭審時，面對法官和在場的諸多媒體，競然提出，千橡互聯已經不再經營“開心網”（kaixin.com），開心人公司把訴訟主體搞錯了，著實令人咋舌。

此前一年時間，千橡又是慶祝山寨開心網開通，又是一再聲明不會放棄這個網站，有公司發(fā)的聲明，有陳一舟言之鑿鑿的視頻，怎么事到開庭，又突然宣布“不再經營”了呢？

在法庭上，千橡的律師是這樣說的：開心網的ICP執(zhí)照登記主體，由北京千橡互聯科技發(fā)展有限公司變?yōu)榱硗庖粋€千橡—–北京千橡網景科技發(fā)展有限公司。

事后，開心人公司的律師發(fā)表聲明，稱這種行為是“左手倒右手”， *目的就是拖延時間，希望這個案子永遠停留在庭審階段。

在庭審上回答法官法官關于這兩個千橡到底是否是關聯公司，是什么關系的提問時，先前還振振有辭的千橡律師也變得吞吞吐吐起來，一方面不得不承認兩個千橡是關聯公司，另一方面雙表示兩者間是什么關系并不清楚，需要回去詢問公司。對于山寨開心網轉給千橡網景后，經營團隊是否變化也不清楚，也需要詢問公司。

如果不是這次庭審，大家可能一直只認為只有一個千橡，擁有著是互聯網界*元老陳一舟，可如今，千橡變成了兩個，之間的關系又如此神秘，連為千橡辦案，理應對千橡十分了解的律師也不清楚，真是蹊蹺。
但是，接下來，還有更多的蹊蹺之處。

根據工商資料，北京千橡互聯科技發(fā)展有限公司的法人代表是劉國蘭，北京千橡網景科技發(fā)展有限公司的法人代表是楊靜。但作為堂堂的法人代表，卻不在千橡對外公布的高管名單里，也幾乎沒有在公眾面前出現過，這是為何？陳一舟做為千橡對外的領導者，卻不是這兩家公司的法人，又是為何？

還有，僅在北京，就有7家冠以千橡字頭的獨立公司，除上述兩家，還包括1）北京千橡天成科技發(fā)展有限公司、2）北京千橡正大音樂互動文化傳播有限公司、3）千橡世紀科技發(fā)展（北京）有限公司、4）千橡聯動科技發(fā)展（北京）有限公司、5）千橡寰宇科技發(fā)展（北京）有限公司，前兩家是的法人代表同為楊靜，屬內資企業(yè)；后三家法人代表分別為陳一舟和“約瑟夫·陳”，屬性卻是外國獨資。

疑問來了，劉國蘭、楊靜、陳一舟之間是什么關系？“約瑟夫·陳”又是誰？陳一舟為何當起了外國獨資企業(yè)的法人代表？
同時，千橡上下，一直把自己的公司稱作千橡互動集團，而這個千橡互動集團又是在哪里注冊的？反正北京的工商注冊登記里沒有這家公司。千橡互動與這七家在北京的千橡又是什么關系？

資料顯示，校內、人人、貓撲、DONEWS這些比較*的千橡系網站都在千橡互聯名下，并擁有其域名。而千動互動集團如果是在境外注冊的，根本無權在國內經營網站，它又為何能在公開資料中聲稱這些網站是其旗下產品？真是問題多多，可能除了陳一舟自己，沒人能做解答吧。
正是因為擁有七個化身，千橡才能玩得起“左手倒右手”游戲，可是，千橡難道不怕因此而商譽受損嗎？比如說，一家企業(yè)和千橡互聯簽了合同，要在人人網上做廣告，錢給了，廣告卻沒做，人家來找千橡互聯打官司，打到一半，千橡互聯說了，你們別找我了，人人網已經轉給千橡網景了。企業(yè)又去告千橡網景，官司打到一半，千橡網景又說了，別告我了，去告千橡世紀吧······，只要愿意，千橡們可以保證任何官司100年都打不完。但是，人家企業(yè)知道了這個圈套后，可不可以不和你合作呢？

即使聲譽受損，也要和開心人玩下去，這背后的考慮是什么？是覺得堂堂正正打官司肯定會輸？輸了賠不起那1000萬塊錢？恐怕也只有自己能回答了。
也許，千橡的這一策略可以達到或部分達到拖時間的目的，但是，更有可能的是，掩耳盜鈴的后果是，不但官司輸了，還會引起外界發(fā)現千橡的種種蹊蹺之處，進而引發(fā)業(yè)界對其的質疑。那可真是得不償失啊。

況且，開心人起訴的是千橡互聯2008年10以來的不正當競爭行為，不管把山寨開心網轉給誰，也改變不了過去的所做所作，一樣可以起訴索賠。千橡這招，不但騙不過去法官，連輿論也騙不過去，又如網友評論所說，盡顯流氓本色，何苦由來啊。
但據筆者看，這不智之舉是千橡內部矛盾重重、幫派林立、管理混亂的表現，信息不共享，決策不匯商，自行其事，導致內部“機密”暴露于外。而這是公司經營中的大忌。