日喀則 2020年考一個(gè)中醫(yī)針灸師證是很有必要的楊老師電話微信同步:一八二四四七七二二五八 |
來(lái)我們講一下咳嗽:為什么很多同學(xué)運(yùn)用起來(lái)沒(méi)效果那還不是方法沒(méi)找對(duì)。有時(shí)間還是過(guò)來(lái)我們這邊專(zhuān)業(yè)針灸培訓(xùn)系統(tǒng)學(xué)習(xí)一下吧!
咳嗽的發(fā)病原因非常復(fù)雜,咳嗽雖然是肺病,但五臟六腑的病變均能引發(fā)咳嗽,并不是只有肺臟。下面就根據(jù)咳嗽的不同癥狀特點(diǎn),為大家有針對(duì)性地介紹一些的穴位。
不用花錢(qián)的"止咳糖漿",那就是孔穴。
豐隆穴屬足陽(yáng)明胃經(jīng)絡(luò)穴,擅長(zhǎng)祛痰,健脾化痰止咳的效果都很不錯(cuò)。
如果咳嗽的時(shí)候沒(méi)有痰,而只是干咳,那么這種咳嗽屬于虛性咳嗽,是肺陰虛的表現(xiàn)
彈撥孔穴可以緩解久咳的癥狀,針刺孔穴則可以治療久咳。彈撥法是一種比較特殊的手法,即用拇指深按于穴位,待出現(xiàn)有酸脹、疼痛的指感后,像彈撥琴弦一樣地往返撥動(dòng)。更多中醫(yī)知識(shí)更多方法詳細(xì)加入我們9月針灸培訓(xùn)班吧!需要學(xué)習(xí)同學(xué)請(qǐng)?zhí)崆霸?月10日預(yù)約定金報(bào)名
南通去年我在長(zhǎng)沙考取一個(gè)中醫(yī)針灸師證還不錯(cuò)楊老師電話微信同步:一八二四四七七二二五八 |
目前大規(guī)模的有1162名腰痛病人參加的針灸臨床試驗(yàn)發(fā)表在2007年的《內(nèi)科醫(yī)學(xué)檔案》上。德國(guó)雷根斯堡*的邁克爾.哈克博士將這些病人隨機(jī)分入針刺治療組、對(duì)照試驗(yàn)組和常規(guī)治療組,對(duì)照試驗(yàn)組通過(guò)行針深度不足、避開(kāi)穴位、不規(guī)范行針等手段使針刺不起效果。實(shí)驗(yàn)進(jìn)行半年后,病人感覺(jué)好轉(zhuǎn)的比例如下:針刺組47.6%,對(duì)照組44.2%,常規(guī)治療組27.4%[6]。這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明,發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用的并不是針刺穴位,而是針刺行為本身,而鎮(zhèn)痛效果的強(qiáng)弱,則取決于針刺儀式感的強(qiáng)弱及病人接受心理暗示能力的高低。同時(shí)有大量的科學(xué)研究發(fā)現(xiàn),對(duì)于相信中醫(yī)或容易接受心理暗示的人而言,針灸治療存在某些療效,而對(duì)于不信中醫(yī)的人而言,針灸基本上沒(méi)有效果,更進(jìn)一步證明針灸存在明顯的安慰劑效應(yīng)[7]。
以上研究結(jié)果表明,針灸的有效性在鎮(zhèn)痛領(lǐng)域得到了相對(duì)可靠的證明,但其有效性基本只是表現(xiàn)為安慰劑效應(yīng),即鎮(zhèn)痛效果與安慰劑相比并沒(méi)有顯著性差異。而那些證明針灸有效的研究論文大多存在著實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理的硬傷,比如其自稱(chēng)的隨機(jī)雙盲對(duì)照實(shí)驗(yàn)大多不是嚴(yán)格的隨機(jī)雙盲對(duì)照實(shí)驗(yàn)——即缺乏合理的對(duì)照組,哪怕只是假針對(duì)照組(針頭遇到皮膚即會(huì)縮回,假針對(duì)照組示意圖1-2),更缺乏更為嚴(yán)格的對(duì)照組:不按穴位行針的對(duì)照組,也存在較大的報(bào)告偏倚現(xiàn)象;而更為嚴(yán)格的大樣本隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)往往鑒定出針灸產(chǎn)生的療效是安慰劑效應(yīng),而非真實(shí)的治療效果。比如美國(guó)一項(xiàng)針對(duì)570名關(guān)節(jié)炎患者的研究表明,在同步進(jìn)行藥物治療的情況下,針灸治療組緩解疼痛的效果明顯好于假針治療組(假針對(duì)照組),但是德國(guó)兩項(xiàng)分別針對(duì)300余名和900多名偏頭痛患者的研究卻表明,針刺組和不按穴位行針對(duì)照組(更為嚴(yán)格的對(duì)照組)的鎮(zhèn)痛效果與使用鎮(zhèn)痛藥一樣有效,且效果一樣,證明該鎮(zhèn)痛效果與穴位無(wú)關(guān)[8]。
據(jù)此可知,事實(shí)上真正產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果的是針刺行為本身,而并非是什么針刺穴位的效果,即你可以不按穴位針刺病人身體的合理部位,也同樣存在鎮(zhèn)痛效果。絕大部分病人是不可能分辨出專(zhuān)業(yè)人員在行針時(shí)是否扎對(duì)了穴位、其手法是否正確、其行針深度是否準(zhǔn)確的。然而那些證明了只有針刺穴位才會(huì)有效的研究論文往往多只設(shè)置了假針對(duì)照組,甚至是不行針對(duì)照組,來(lái)與進(jìn)行了穴位針刺的實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行對(duì)照,這種不合理不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或者是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)者的科研水平有限,或者是由于實(shí)驗(yàn)者支持針灸的立場(chǎng)傾向使然。
假針對(duì)照組示意圖1