根據(jù)發(fā)達*的發(fā)展經(jīng)驗，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有以下兩種不同的模式和途徑：一種是外源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要依靠外部的力量，通過招商引資來實現(xiàn)；另一種是內(nèi)源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，主要依靠自身力量，通過提高自主創(chuàng)新能力來實現(xiàn)。改革開放以來，廣東珠三角地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展在相當程度上就是依靠前一種方式即外源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來實現(xiàn)的。這種模式的*弊端在于不能引進核心技術(shù)，再加上自主創(chuàng)新能力不足，就有可能淪落為代為加工的“世界工廠”。目前珠三角地區(qū)雖然經(jīng)濟繁榮，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然不高，且以勞動密集型加工組裝業(yè)為主。這些產(chǎn)業(yè)過度依賴于廉價勞動力成本優(yōu)勢，技術(shù)含量低，自主知識產(chǎn)權(quán)又欠缺，往往只能處于國際產(chǎn)業(yè)分工體系的產(chǎn)業(yè)鏈低端獲取微利。由此可見，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型必須通過內(nèi)源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整來實現(xiàn)，而其關(guān)鍵就在于加強自主創(chuàng)新能力，提高自身技術(shù)水平。
這方面，深圳市無疑走在了*的前面。改革開放初期，深圳經(jīng)濟的起飛也在相當程度上得益于大量發(fā)展“三來一補”和進出口貿(mào)易。上世紀90年代初，當*許多城市還在學習深圳的時候，深圳已經(jīng)意識到，繼續(xù)依賴耗費土地、能源、環(huán)境、人力的“三來一補”，發(fā)展將難以為繼。于是深圳以“敢為天下先”的精神，毅然開始了“二次創(chuàng)業(yè)”，希望通過大力開展自主創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。深圳的轉(zhuǎn)型努力終于結(jié)出了碩果：近年來，深圳市的專利申請增速保持在35%以上。2006年，深圳在國內(nèi)大城市中獲得發(fā)明專利申請量、PCT專利申請量兩個*；深圳市具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值占全部高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值的58.92%，全市高新技術(shù)產(chǎn)品增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達到31.39%。特別是當金融危機來時，深圳表現(xiàn)出了強大的抗沖擊能力，成為*提升自主創(chuàng)新能力，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一面旗幟。
由于自主創(chuàng)新能力弱、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型周期長、見效慢等特點，我國許多地區(qū)及企業(yè)往往把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型停留于口頭上，在前幾年經(jīng)濟快速增長的時期更是無暇顧及。此次金融危機客觀上對我國的自主創(chuàng)新能力建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型形成了倒逼機制。市場經(jīng)濟運行的規(guī)律表明，當經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡難以持續(xù)的時候，危機就會發(fā)生，落后的生產(chǎn)力會被淘汰，形成衰退乃至蕭條的局面。走出危機的希望在于催生新的先進生產(chǎn)力，當新的生產(chǎn)力培育成熟后，新的繁榮又將來臨。在當下我國經(jīng)濟仍處在不進則退的關(guān)鍵時期，加強我國自主創(chuàng)新能力的建設(shè)，不僅有利于應(yīng)對當前危機，而且有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型及長遠發(fā)展。
