為什么美國總統(tǒng)經(jīng)常演講,總統(tǒng)候選人演講時講什么? ? 　　要想當總統(tǒng)首先要成為一個辯論高手，否則，即便你再有才，漫長的競選活動也得讓你歇菜。看看美國的總統(tǒng)哪個不是脫稿演講的高手呢？而且每位總統(tǒng)都是神采飛揚，總統(tǒng)演講時的語音、語調(diào)也是幫助他邁向白宮的重要條件。 ? 　　尼克松在回憶錄中非常感謝自己的父親，因為他的父親從小就培養(yǎng)他的辯論能力。為了讓兒子成為一流的辯論高手，老父親不但親自指導兒子辯論，而且還會驅(qū)車帶他找專家，尼克松慢慢養(yǎng)成了辯論的好習慣。雖然1960年他與肯尼迪的電視辯論表現(xiàn)不佳，那是因為尼克松還沒有適應(yīng)這種新的媒體，而且愛出汗，給人留下了一個緊張的壞印象。相比之下，奧巴馬就聰明得多了，2008年大選的時候便開始利用Facebook這樣的新媒體平臺拉票。 ? 　　無論采用什么樣的方式，總統(tǒng)及其競選團隊必須有設(shè)定競選演講議題的能力，換句話說就是，能夠通過演講，在表達自己政見的同時，也置對手于不利的地位。因此，總統(tǒng)候選人能夠抓住時代的脈搏，與人民的心愿，從而提出具有吸引力的施政方案，就顯得非常重要了。 ? 　　每個時代都有不同的議題，因此，總統(tǒng)候選人要順時而動，但是有個題目在近三十年的總統(tǒng)選舉中一直占據(jù)舉足輕重的地位，那就是墮胎。在一個推行計劃生育的*，墮胎已經(jīng)成為控制人口的一種手段，但是在美國，墮胎卻成為總統(tǒng)候選人辯論的熱門話題，也是政黨界線的一個標志。一般而言，共和黨人是反對墮胎的，而民主黨人則有限地支持墮胎。 ? 　　這個話題要回到1970年的那個*的“羅伊訴*案”，一位化名羅伊的女人稱自己被侵犯而受孕，而當?shù)氐臋z察長*則禁止其墮胎，于是羅伊將*告上了法庭。這一案件關(guān)乎美國社會中的“生命權(quán)”與“選擇權(quán)”之爭，要保護胎兒的生命權(quán)還是尊重婦女的選擇權(quán)，這關(guān)乎美國人對《獨立宣言》中的“自由”一詞的理解。 ? 　　正是因為這件案子的重要性，所以終打到了高法院，經(jīng)過高法院的判決之后，各州的法律都需要做出相應(yīng)的調(diào)整。自1821年康涅狄格州通過立法把胎動后的墮胎視為違法以來，多數(shù)州都禁止墮胎，高法院的判決將會影響到無數(shù)美國孕婦及其未出生的胎兒。經(jīng)過兩年多的辯論，高法院法院判*敗訴，禁止墮胎的法律需要立即撤消。判決詞中體現(xiàn)了三個原則：需要保護婦女的權(quán)利，避免其肉體與精神的痛苦；墮胎是個人隱私權(quán)的重要部分；墮胎與否需要根據(jù)胎兒的發(fā)育階段而定，如果是后三個月胎兒已經(jīng)比較成熟的話，那反對墮胎才是合理的。 ? 　　這一判例影響了美國關(guān)于墮胎的法案，1992年，高法院的9名大法官中有8位是共和黨總統(tǒng)“提拔”的，所以一些共和黨人便想要廢除關(guān)于墮胎合法的法案。但高法院經(jīng)過激烈的討論之后，并沒有推翻羅伊訴*的判詞，而是維持了墮胎合法的原始判決。墮胎依然是一個熱門話題，克林頓競選期間也只是把當年的判決詞當做擋箭牌。 ? 　　2012年1月18日，共和黨的總統(tǒng)候選人們就墮胎問題舉行辯論，而熱門人選羅姆尼未參加，除了他本人的日程沖突之外，還有一個重要的原因就是這位共和黨候選人在1994年曾經(jīng)公開支持墮胎，這在共和黨內(nèi)部是不被容忍的。小布什任內(nèi)曾經(jīng)否決了關(guān)于胚胎的法案，在他看來，胚胎本身就是生命，更不要說墮胎了。羅姆尼的這一“污點”成為黨內(nèi)對手們攻擊他的口實。 ? 　　墮胎問題是劃分美國黨派的一個風向標，要知道，美國兩黨之間雖然政見不同，但是在*發(fā)展戰(zhàn)略上卻并沒有根本的分歧，只是在政策方面存在著不同的見解。這種分歧在美國*地位面對挑戰(zhàn)的時候尤其如此。1980年的大選中，里根把福利*作為競選演講的主題，正是因為這個主題的設(shè)定，讓吉米卡特的連任之夢破碎了。 ? 　　里根曾經(jīng)擔任加州州長，在任期間大力整頓各種福利措施，懲治懶蛋，他在個人自傳中對高福利大加鞭撻： ? 　　福利正奪走人們需要的一件東西——自食其力的創(chuàng)造精神。同時，它正在瓦解著千千萬萬個家庭。市區(qū)的青少年出于種種原因不愿再住在家里，他們發(fā)現(xiàn)，只要懷孕——甚至不必等到孩子降生，他們就可以得到福利支票以租用新公寓；他們還發(fā)現(xiàn)，他們隨時可以通過再次懷孕以增加自己的月福利支票。 ? 　　正因為如此，美國的經(jīng)濟萎靡不振，里根要向福利*宣戰(zhàn)，在與吉米卡特的電視辯論中，里根占據(jù)了上風，在總結(jié)時，他這樣說道：“你們的生活是否比四年前改善了？如果改善了，你們就應(yīng)該投我的競選對手的票；如果沒有改善，你們就應(yīng)同意我的觀點：現(xiàn)在是改弦更張的時候了?！苯K，里根把一個在任的總統(tǒng)拉下了馬。 ? 　　同樣在1992年，克林頓有那句“傻瓜，經(jīng)濟才是重要的”宣傳語，把挾海灣戰(zhàn)爭大勝之余威的老布什也拉下了馬。2008年的奧巴馬則是以“變革”為題，入主白宮。只有把握住選民的心思，才能贏得大選，就像里根所說的那樣，是人民決定誰當選，而不是候選人的一廂情愿。 ? 　　2012年的大選的一大主題便是人人都在說的：“美國是否衰落了”，如果奧巴馬不對這個問題做出一個有利的回應(yīng)，那么他將面臨著當年吉米卡特一樣的局面：你領(lǐng)導美國4年，美國卻衰落了；你以變革的旗號當選總統(tǒng)，但是美國變化卻是要適應(yīng)衰落的事實。羅姆尼的外交政策顧問羅伯特卡根已經(jīng)提出這個問題，他認為美國面臨的主要問題是失去了信心，這種說法與里根在1980年大選期間的言論如出一轍：吉米卡特總統(tǒng)幾乎每一天都向美國人民傳遞這樣一個信息：美國已度過了它的鼎盛時期，美國人必須習慣在未來走下坡路，我們不應(yīng)該對未來抱有與過去一樣的期望，這一切只能責怪我們自己。 ? 　　奧巴馬早已察覺到這個信息，所以在選前“從善如流”，公開批判美國衰落的言論，一方面是宣傳自己3年多的執(zhí)政成績；另一方面則是要把握住選民的心思，終使自己沒有被共和黨候選人趕出白宮。