10月26日消息，中央電視臺《經(jīng)濟半小時》近日播出節(jié)目“張朝陽：打盜版訴訟需數(shù)月，罰款只有一萬元”，以下為節(jié)目文字實錄：
進入2009年，*網(wǎng)絡(luò)視頻突飛猛進，但與之相對應(yīng)的是各大網(wǎng)站對網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的爭奪也開始進入白熱化，目前依靠盜版幾乎成為了這個行業(yè)的某種生存方式，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)盜版嚴重的污點是無法抹去的，并且廣告商成為了網(wǎng)絡(luò)視頻的另一位衣食父母。
北京市版權(quán)局副局長王野霏表示，現(xiàn)階段，與開展專項打擊等*行為相比，加大行業(yè)自律、提高版權(quán)意識，自發(fā)建立起一個相互協(xié)作的和諧產(chǎn)業(yè)鏈，將更有助于保護和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)視頻這個新興行業(yè)。
導(dǎo)讀：中央電視臺《經(jīng)濟半小時》今日播出節(jié)目“張朝陽：打盜版訴訟需數(shù)月，罰款只有一萬元”，以下為節(jié)目文字實錄：
進入2009年，*網(wǎng)絡(luò)視頻突飛猛進，近一段時期，根據(jù)*互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計，目前我國網(wǎng)絡(luò)視頻的用戶達到了驚人的2.22億，占到了網(wǎng)民總量的70%。
與之相對應(yīng)的是，各大網(wǎng)站對網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的爭奪也開始進入白熱化。
是的，前不久，剛剛進入網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域不久的搜狐成立了一個“*網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，他們的*個行動目標是在大家都很熟悉的視頻網(wǎng)站優(yōu)酷，具體的情況怎么樣呢？一起來看記者的調(diào)查。
北京貝朗律師事務(wù)所合伙人葛小鷹：“我們正在準備，對優(yōu)酷網(wǎng)起訴案子的訴訟文件。”
記者：“這些都是起訴書？”
葛小鷹：“對，起訴文件，那么這一組的話，有將近50個案子?！?/P>
在聯(lián)盟方律師辦公室，記者見到了這滿滿一桌子的起訴文件，據(jù)介紹，目前它們正著手對優(yōu)酷、土豆、迅雷等國內(nèi)主要視頻網(wǎng)站的千余部盜版侵權(quán)影視劇取證保全。其中由于優(yōu)酷網(wǎng)涉嫌侵權(quán)的作品超過500部，數(shù)量最多，因此起訴優(yōu)酷成為了此次聯(lián)盟維權(quán)行動的*步。
北京貝朗律師事務(wù)所律師寧曉林：“在公證的頁面上你可以清晰看到它這個《王貴與安娜》的后面都有一個劇集的播放時間，是46分18秒或者是43分55秒，這個正好是一集劇集的一個完整時間，播放時間?！?/P>
聯(lián)盟方表示，依據(jù)版權(quán)市場售賣價格，此次將總計將向優(yōu)酷索賠5000萬到1億元人民幣，并保留追究相關(guān)責任人刑事責任的權(quán)利，相關(guān)起訴將在未來一年內(nèi)陸續(xù)進行。那么面對反盜版聯(lián)盟的這一系列的維權(quán)行動，另一方當事人優(yōu)酷網(wǎng)，又會作何回應(yīng)呢？
優(yōu)酷網(wǎng)高級副總裁劉德樂：“這個事情我們一直認為是幾個競爭對手之間的，某種程度上講有點惡性競爭的意思，以版權(quán)作為一個概念，特別是搜狐剛剛也做了一個，跟我們競爭的產(chǎn)品就是搜狐高清電視的頻道，通過這個訴訟它們希望能在廣告主那邊得到一個印象，好像我們是盜版，它們是白雪公主一樣很白?！?/P>
搜狐董事局主席兼首席執(zhí)行官張朝陽：“從搜狐發(fā)展我承認是有這樣的利益的，但是我認為我們現(xiàn)在做的事情，搜狐本身發(fā)展的利益和產(chǎn)業(yè)的利益和*的利益是高度一致的，我們是反盜版，我們也不是反某個公司?！?/P>
面對搜狐等網(wǎng)站咄咄逼人的態(tài)勢，*個遭起訴的優(yōu)酷也不甘示弱，它們也*時間宣布起訴搜狐。優(yōu)酷表示，搜狐視頻非法播放了三部其擁有*版權(quán)的視頻，并嚴重侵犯了優(yōu)酷的名譽權(quán)。
北京貝朗律師事務(wù)所合伙人葛小鷹：“實際上它這個重新起訴我也注意到，它的起訴的訴求并不是來辯解自己我沒有這樣侵權(quán)的狀態(tài)，而是講你們這個做法是有意的，它要分解自己侵權(quán)這樣的一個社會壓力?！?/P>
記者：“我們現(xiàn)在也聽到一種聲音，不管是優(yōu)酷的起訴或者優(yōu)酷的回應(yīng)，都不否認確實有盜版這個事實？”
優(yōu)酷網(wǎng)高級副總裁劉德樂：“是這樣的，盜版和不盜版之間的界定有的時候它的距離非常的小，甚至是一步之遙，甚至像頭發(fā)絲那么小?！?/P>
記者：“我得到了某一部電視劇或者是電影的*買斷權(quán)，同時我在其它網(wǎng)站上看到了，您的判斷這算侵權(quán)嗎？”
劉德樂：“這應(yīng)該算侵權(quán)，完全有可能會有一些用戶上傳，但是我們沒有在*時間內(nèi)進行監(jiān)控，所以在此之前有可能我們的內(nèi)容會侵犯第三方的版權(quán)，這是有可能?！?/P>
采訪中，劉德樂也并不否認，優(yōu)酷網(wǎng)中可能存在侵權(quán)內(nèi)容。實際上，只要對網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)糾紛稍作盤點我們便會發(fā)現(xiàn)，不只是優(yōu)酷，土豆、酷6、我樂、迅雷、六間房等等，幾乎所有國內(nèi)*視頻網(wǎng)站，都曾站上過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的被告席。而這些被指存在盜版嫌疑的網(wǎng)站大多還都在行業(yè)內(nèi)排名領(lǐng)先。
張朝陽：“這些所有做正版的，包括版權(quán)方維權(quán)特別特別的難，單個的這些維權(quán)方都是資金實力也小?！?/P>
張朝陽表示，當下在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)中，被指盜版的網(wǎng)站反而更加強勢的占據(jù)了主要市場，某種程度上，盜版已經(jīng)成為了行業(yè)賴以生存、發(fā)展的潛規(guī)則。但面對搜狐等網(wǎng)站的盜版指責，優(yōu)酷方面卻大方承認，可能存在侵害第三方版權(quán)的情況，這又是為什么呢？
劉德樂：“按照有關(guān)的法規(guī)是適用于信息網(wǎng)絡(luò)傳播的一個避風港的條件，就是說就在我已知的情況下，我一定要把它刪除，否則我就會違法被告，那么這么當版權(quán)主他在任何時候如果看到了，那么他們通知我們，我們無條件的刪除?！?/P>
所謂避風港原則是法律上對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的一個免責條款，依據(jù)其中第三、第五款的規(guī)定，當互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后只要及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，就不必承擔侵犯版權(quán)的連帶賠償責任。因此現(xiàn)實中，“通知+刪除”的避風港原則常被相關(guān)視頻網(wǎng)站，引作侵權(quán)免責的條件。
面對此次聯(lián)盟方的盜版指責，劉德樂也表示大量網(wǎng)友自發(fā)向網(wǎng)站上傳視頻，優(yōu)酷并不能確認網(wǎng)友上傳的內(nèi)容是否屬于侵權(quán)，因此符合避風港原則，應(yīng)當免責。
葛小鷹：“剛才說通知加移除，后邊的這個條款23條還有一個講法，就是說的話，并不是一定非要通知，如果你明知和應(yīng)知(作品侵權(quán))的情況下，那你就應(yīng)該采取這種，終止侵權(quán)或者不應(yīng)該侵權(quán)這樣的責任和義務(wù)?！?/P>
搜狐等聯(lián)盟方認為，所謂的避風港原則正是目前盜版網(wǎng)站大肆阻擊正規(guī)網(wǎng)站的一把利器，他們認為優(yōu)酷網(wǎng)是在鉆避風港的空子，假借網(wǎng)友上傳的名義，有組織的故意上傳侵權(quán)影視劇。那么它們判定優(yōu)酷明知侵權(quán)，而故意為之的依據(jù)又是什么呢？
葛小鷹：“我們認為不是(網(wǎng)友)自發(fā)行動，它很蹊蹺，就說這個點位太規(guī)整了，就是不是一個簡單的隨發(fā)性這種。”