哈嘍大家好，最近有很多小伙伴向我了解：文才和口才哪個更重要。今天就把文才和口才哪個更重要相關(guān)的幾個問題都整理出來給大家參考下。分別是：口才與文才哪個重要?，如何論證“文才比口才更重要”？，如何辯論文才比口才重要?，文才為什么比口才更重要?，文才和口才哪個更重要？感謝回答??？，文才和口才哪個重要的辯論賽。，跪求辯詞【文采比口才更重要】，辯論會文才和口才哪個更重要 求助 急急急?。?！??

口才與文才哪個重要?

我覺得這個問題不能一概而論，關(guān)鍵是你處在什么環(huán)境什么崗位上。如果你所在的崗位以文字為主的話，比如編輯作家什么的，你寫的自然要比你說的多，就算你口才再好再會說，你無法將自己的想法用文字傳達(dá)給別人，還不是枉然？在這些崗位上，人家看重的是你的寫作功底，只有這樣的人才會真正有前途。 相反，如果你處在一個靠口才吃飯的崗位，比如教師記者主持人的話，那當(dāng)然是口才重要啦！你總不能在面對你的學(xué)生觀眾時拿著你的稿子來念吧！所以，如果這些人要下意識去培養(yǎng)自己的表達(dá)能力。 還有，一個人光有一張嘴往往是不夠的，那還只是表面上的東西，也許你的口才會在一時給別人很好的很深的印象，但你能不能長久保持好印象還得看你的為人處世是不是？

如何論證“文才比口才更重要”？

其實(shí)我覺得口才比文才重要 畢竟人每天接觸人，需要靠的是口才來交流，人與人會碰撞出什么樣的火花是無法預(yù)測的，總不能先寫好稿子在套稿子說話吧。。。

如何辯論文才比口才重要?

文才可轉(zhuǎn)化為內(nèi)在，口才可轉(zhuǎn)化為外在。但這兩個絕對不是只能擇一的選擇，而是由一個到另一個，是進(jìn)步的過程，相輔相成。那么也就轉(zhuǎn)化成是文才先還是口才先比較好，你說是先修練內(nèi)在好還是外在好呢？外在口才再好，滔滔不絕口若懸河，也不過說的是一些泛泛之談毫無意義，沒有思想和見地。有豐富的內(nèi)涵才能造就令人嘆服的外在，表達(dá)出來的東西才有人愿意聽。聽不懂的人會不明覺厲，聽得懂的人會覺得言之有理。祝福題主啦！

文才為什么比口才更重要?

因?yàn)槿擞形幕?、有知識、懂的多了、才能用口才表達(dá)出來、如果你什么都不懂就算問你一個問題你也不知道、文才當(dāng)然重要了、文才可以比作是人的思想、如果一個人沒有了思想、不就成白吃了嗎、都白吃了口才那還有了、如果一個人沒有了文才。知識。都成文盲了、連字都不會寫了、你說他連學(xué)習(xí)的能力都沒了、他那還有什么口才呀 比如說有人說他口才好、那你問他我汽車壞了、你去給我修下吧、他就會說不會、那你不是說口才重要嗎？修汽車是要學(xué)習(xí)才會的、那你學(xué)的叫什么呢？還不是叫文才、知識、還能叫口才呀？還有你學(xué)習(xí)口才、你要看書那么書中的文字、叫什么叫知識也可以文才、沒聽說過有管文字叫口才的 你可以在問他、你口才是那來的？你口才不也是知識的累積嗎、知識也可以叫文才、能叫口才嗎？你家文字會說話呀、發(fā)聲音的叫嘴、你頭腦里學(xué)的東西叫知識、叫智慧、叫文才、你寫的東西叫文字、上面那一個用口才能代替呀？方才重要、 呵呵

文才和口才哪個更重要？感謝回答??？

正方：口才重要1、能寫的不一定能說,好的觀點(diǎn)需要口頭表達(dá).2、以理服人,理從口出更容易讓人接受,古往今來以理服人的事跡基本上是用口說的.3、展現(xiàn)自己需要語言,雖然是金子總會發(fā)光,但能言會道的金子總能盡早發(fā)光.4、口才的語言傳播手段比文采更為豐富有效,包括語氣輕重的運(yùn)用,言語的合理停頓,這些的運(yùn)用上口才比文采更具有感染力.5、現(xiàn)代社會的聯(lián)系日益密切,社會關(guān)系趨于復(fù)雜,要求人們之間的正面交流愈來愈甚（包括面對面以及電話等等）,而口才比文采具有更強(qiáng)的及時性,能夠根據(jù)及時變化的現(xiàn)實(shí)合理應(yīng)對,能夠更直觀的展示出本人的特色,有效立足于社會.6、既然是辯論會的話 若是沒有口才 對方辯友如何說出這些言辭犀利 無懈可擊的論點(diǎn)論據(jù)呢? 這些難道不需要優(yōu)秀的口才來表達(dá)的嗎?反方觀點(diǎn)：文采更重要.1、文采最初來源大腦,而口才通過大腦形成文采才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文采就是一定的基礎(chǔ),也就是說沒有文采就沒有口才,相比之下,當(dāng)然文采比口才更重要.2、當(dāng)今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文采,想說可不會說,說不出來,那么和談口才.3、口才雖然重要,但一個人如果是為了提升自己的口才而去訓(xùn)練這個口才的話,很可能就會變成只會夸夸其談的人；但若是一個富有文采,寫的東西是很有內(nèi)涵的人,那么他說話也必定會穩(wěn)重很多,更加有深層次,給人的感覺也就會更好.4、文采和口才是本末的關(guān)系,沒有文采,口才就沒有了根基,就像無源之水,無本之木.口才是一個認(rèn)識的表達(dá)的能力,而文采是一個認(rèn)識的思想能力,沒有了文采怎能有口才的正確性,怎能有口才的滔滔不絕、瑯瑯上口.5、真正能保留文化的是文字材料,好的文采才能寫出好的文字材料,才更易于被歷史所接受.6、高考考的是筆試,沒有好的文采,文科類考試就很吃虧.

文才和口才哪個重要的辯論賽。

如果我沒弄的話反方的辯題應(yīng)該就是《文才比口才更重要》把.這個還好吧,不知道你要的是哪個辯手的回答,所以我也就不好給你詳細(xì)的了,就簡單的說下吧.1.禍從口出這句話從何而來?就是說話說多了最終會惹禍上身.即使你口才很好,但是智者千慮必有一失,在缺乏文才只是單一注重口才的情況下必會有所失.2.做過演講的人都知道,當(dāng)一個人*次演講的時候必然都是要先寫好稿子,然后或被或帶上去演講的,那么就顯而易見了,是口才重要呢還是文才重要?沒有好的文才,你的口才根本就無法得到好的發(fā)揮.3.口才強(qiáng)調(diào)的是臨場應(yīng)變的能力,而文才則在于強(qiáng)調(diào)實(shí)在的能力,有備而發(fā).在現(xiàn)實(shí)生活中哪會有那么多的突然狀況?成功是不存在僥幸的,投機(jī)取巧的人只會與成功背道相向.4.這個辯題本身也有點(diǎn)迷惑性,容易把文才當(dāng)成文采來辯,要知道文采并非文才,文才與口才都需要文采作為基礎(chǔ),一定要咬準(zhǔn)這三個詞的定義,如果定義沒抓準(zhǔn),在辯論時被對方抓到破綻,一直咬下去那反方辯論會很難的.相反,如果對方?jīng)]弄清楚那么也可以借以反擊.我要說的就這么一些了,

跪求辯詞【文采比口才更重要】

文才最初來源大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文才就是一定的基礎(chǔ),也就是說沒有文才就沒有口才,相比之下,當(dāng)然文才比口才更重要. 當(dāng)今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文才,想說可不會說,說不出來,那么和談口才. 常會出現(xiàn)這中情況,兩個人都說得是同一件事,但所表達(dá)的效果卻截然不同,這便是文才所起的作用,不是嗎? 因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎(chǔ),是口才的上帝,沒有了文才就等于啞巴吃了黃連,不是嗎?

辯論會文才和口才哪個更重要 求助 急急急！?。?/h3>

2.如果你們正方一定堅持文采比口才重要,那么這場辯論現(xiàn)在就直接判我們反方獲勝吧.畢竟我們現(xiàn)在是在辯論會上 既然是辯論會的話 若是沒有口才 對方辯友如何說出這些言辭犀利 無懈可擊的論點(diǎn)論據(jù)呢？ 這些難道不需要優(yōu)秀的口才來表達(dá)的嗎？ 否則你們正文代表每人寫一篇文章,向主持人提出異議,然后主持人和裁判再根 據(jù)你們正方的文章,和我們反方辯詞的筆錄重新打分,再把結(jié)果重新公布一遍.但是結(jié)果一定是一樣的,你們不覺得麻煩,別人也會覺得麻煩的.你們正方難道沒有想過這場辯論賽就是以口才分勝負(fù)的嗎?你們難道還想在辯論賽上拿文采跟口才決勝負(fù)?用不用讓主持人每回合給你們一個小時寫文章來發(fā)揮你們 的文采?

上面口才與文才哪個重要?，如何論證“文才比口才更重要”？，如何辯論文才比口才重要?，文才為什么比口才更重要?，文才和口才哪個更重要？感謝回答?。?，文才和口才哪個重要的辯論賽。，跪求辯詞【文采比口才更重要】，辯論會文才和口才哪個更重要 求助 急急急?。。??就是我對文才和口才哪個更重要整理出來的一些網(wǎng)友的觀點(diǎn)，如果您還有我們疑問，可以與我們客服小姐姐聯(lián)系咨詢！