針灸被譽為"中醫(yī)里精華的精華",具有神奇的保健、醫(yī)療效果,是技術(shù)含量很高的"綠色療法",具有"簡便廉"的特點。為了讓針灸技術(shù)價值得到充分體現(xiàn)和尊重。應(yīng)廣大醫(yī)療工作者與針灸推拿愛好者的學(xué)習(xí)需求,世針針灸交流中心(民政部注冊,業(yè)務(wù)主管單位中醫(yī)藥管理局,一級行業(yè)學(xué)會)常年舉辦針灸專業(yè)培訓(xùn)班,聘請針灸專家親自授課。通過培訓(xùn)不僅使參訓(xùn)學(xué)員具備中醫(yī)理論基礎(chǔ),而且能掌握其基本操作技能,既可自我養(yǎng)生保健,也能服務(wù)社會,還可以拓展事業(yè)發(fā)展空間。

中醫(yī)針灸師證作用

一、健康從業(yè)人員持證上崗,在倡導(dǎo),這是個必然趨勢。

二、有證書能夠合理合法的持證上崗,開店在應(yīng)對衛(wèi)生局和工商局檢查時也會起到保護傘的作用。

三、衛(wèi)生*認可,可應(yīng)對檢查,可進醫(yī)療單位做養(yǎng)生保健。

四、衛(wèi)生*承認,就業(yè)于理療中心,亞健康調(diào)理中心,預(yù)防調(diào)理中心,調(diào)理中心,理療調(diào)理中心等,

五、求職工資高,就業(yè)機會多、獲利方式廣、增加顧客信任度

中醫(yī)針灸全科班:

中醫(yī)基礎(chǔ)類:經(jīng)絡(luò)穴位、解剖學(xué)、臟腑學(xué)骨度分寸法、針灸臨床學(xué)

診斷辯證類:素問四診、手診、舌診、面診、脈診、辯證取穴思路

特色針法類:特.效止痛針、浮針、臍針、小針刀、腹針、通元療法、董氏奇穴、電針、靳三針、傳統(tǒng)火針、臨床醫(yī)案分析

康復(fù)理療類:拔罐、刮痧、刺血療法、傳統(tǒng)手工灸、艾灸、耳穴、溫針灸、督脈灸(鋪藥灸)、隔姜灸、隔鹽灸

針灸美容減肥類:針灸、針灸減肥、埋線減肥、拔罐減肥、中醫(yī)美容(黑眼圈、黃褐斑祛皺、祛痘、提升蘋果肌)

病癥調(diào)理治療類:中風(fēng)、面癱、高血壓、男科疾病、婦科疾病、宮寒、月經(jīng)不調(diào)、乳腺增生,痛經(jīng)、頸椎病、肩周炎、腰盤突出、坐骨神經(jīng)痛、

脾胃虛寒、假性近視、失眠多夢、胃痛(急慢性)風(fēng)濕骨痛、頭痛

便秘、痤瘡、腹瀉、腰痛、感冒、發(fā)燒、牙痛、咽喉腫痛、通經(jīng)活絡(luò)、慢性疾病、神經(jīng)類疾病、小兒常見病、老年常見病、內(nèi)分泌類疾病等...

【招生對象】

 1、各醫(yī)療保健機構(gòu)、體檢機構(gòu)、健康管理公司、健康保險公司、社區(qū)、的相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生保健機構(gòu),*相關(guān)*,健康產(chǎn)業(yè)公司及中醫(yī)養(yǎng)生會.所,大型企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生和保健*,康復(fù)理療教育、研究機構(gòu)和相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)、營銷企業(yè)等處的從業(yè)人員;

2、各類院校畢業(yè)的健康、運動、保健、養(yǎng)生、醫(yī)學(xué)等方面的應(yīng)屆及歷屆畢業(yè)生;

3、熱愛生活、追求健康、熱心養(yǎng)生文化的各界人士。 

4、 從事或準備從事推拿按摩養(yǎng)生、美容美體行業(yè)的人員,醫(yī)療、社區(qū)理療保健、美容健身機構(gòu)、 家政工作人員,對保健、按摩、針灸、中醫(yī)、養(yǎng)生等相關(guān)知識愛好者,以及希望找到快速致富健康養(yǎng)生好項目的投(資)者。

5、 曾在推拿、按摩、針灸、美容行業(yè)有過學(xué)習(xí)或工作經(jīng)歷,并想進一步提升中醫(yī)知識,或基礎(chǔ)不扎實技術(shù)不全面的學(xué)員。

6、 男女不限,年齡不限,不要求有任何醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)。

中醫(yī)或中醫(yī)粉支持針灸的另一個典型狡辯是讓人證明穴位不存在,這可以說是中醫(yī)或中醫(yī)粉邏輯能力低下的又一有力證明,或者是中醫(yī)或中醫(yī)粉故意在耍流氓。邏輯學(xué)上只能證明某種事物存在,而不能證明不存在,根據(jù)誰主張誰舉證的原則,主張某種事物存在的人天然存在著舉證義務(wù)。比如主張上帝存在的人應(yīng)該自己舉出上帝存在的證據(jù),而不是讓認為上帝不存在的人舉出上帝不存在的證據(jù),因為這是不具備可操作性的。主張上帝不存在的人不可能找遍這個宇宙的角落,即便找遍了這個宇宙的所有角落也沒有找到上帝,主張存在的人還可以來這么一句:上帝會不會在平行宇宙里呢?——即主張無的人不可能窮舉所有可能性來證明無,舉證責任是在主張有的這一方的,因此,在中醫(yī)或中醫(yī)粉舉出穴位存在的證據(jù)以前,國際主流醫(yī)學(xué)界一致認為穴位并不存在。

另外,邏輯上中醫(yī)首先得證明自己是科學(xué)才能自稱科學(xué),而不是自稱是科學(xué)甚至是超科學(xué)就萬事大吉了,更不能把中醫(yī)理論被鑒定為偽科學(xué)理論強行歸咎于是科學(xué)發(fā)展沒有跟上中醫(yī)理論,這是完全的本末倒置。事實上絕大多數(shù)情況下是現(xiàn)代科學(xué)推翻了古代的謬論或者過去的錯誤認識,而不是反過來,尚未發(fā)現(xiàn)的東西、尚未被驗證的理論只能叫假說,假說是不能拿來當作實際證據(jù)的,更不能拿被證明是偽科學(xué)的中醫(yī)理論當論據(jù)。因此目前來說,針灸理論本身是一套偽科學(xué)理論,其原理并沒有得到科學(xué)證據(jù)的支持,那么先撇開其原理不談,把針灸作為一種具體的醫(yī)療手段來看,其有效性是否有科學(xué)證據(jù)的支撐呢?

二、針灸究竟是否有效

目前在Pubmed上可以搜到的與acupuncture相關(guān)的論文多達30942篇(截止2019年10月11日),早的發(fā)表于1827年,可謂是卷帙浩繁,但是這么多論文卻沒有任何一篇能舉出穴位存在的堅實證據(jù)。這些論文基本可以分為三類,類是預(yù)設(shè)了支持針灸立場,以證明針灸有效為目的而發(fā)表的論文,第二類是對針灸對于某種疾病是否真正存在有效性進行驗證的論文,第三類是試圖在鎮(zhèn)痛等針灸被證明確實有效的領(lǐng)域找到作用機理的論文。

具體來說,有大量的研究證明針灸對于某些疾病存在安慰劑效應(yīng)(安慰劑效應(yīng)(placebo effect)是指病人雖然得到無效的治療,但卻認為治療有效,從而讓病患的癥狀得到舒緩、改善的現(xiàn)象。在這種治療過程中起決定作用的并不是藥物或療法本身,而是病人對康復(fù)的期望:如果病人相信這種治療是有效的,病情就可能會好轉(zhuǎn);如果病人不相信這種治療的有效性,病情甚至可能會惡化),如2005年在《美國醫(yī)學(xué)會雜志》(JAMA)上發(fā)表的一篇針對302名偏頭痛患者的研究認為,安慰劑效應(yīng)是針灸的臨床作用機制。該文指出,相比不做治療,針刺能夠讓患者感覺變好,但是假針刺對照組的患者也會感覺好轉(zhuǎn),甚至療效比針刺組更好[2]。又如馬里蘭*的研究者們發(fā)表在《Cancer》雜志上的論文中,研究者們選取了47位乳腺癌患者(RCT),其中一半接受標準的針刺治療8周,另一半用特制假針針刺治療(針頭遇到皮膚即會縮回),結(jié)果兩組均發(fā)現(xiàn)對藥物副作用的顯著緩解,尤其是潮熱緩解效果明顯,但兩組間并沒有顯著性差異[3]。

2009年西雅圖健康研究中心(Center For Health Studies)的Cherkin實驗室發(fā)表在《內(nèi)科醫(yī)學(xué)雜志》上的研究將638位長期腰痛患者隨機分配到了針刺組和假針刺組,結(jié)果表明,針刺組與假針刺組對長期腰痛患者的治療效果都比傳統(tǒng)方法要好,但是這兩組的療效并不存在顯著性差異[4]。

在一項發(fā)表于2014年10月1日的《美國醫(yī)學(xué)會雜志》(JAMA)上的新研究里,研究者們將志愿者隨機分為4組:對照組(71人)、針灸組(70人)、激光針灸組(71人)以及假激光針灸組(70人)。結(jié)果證明,對中度到重度慢性膝蓋疼痛的改善作用,針灸組或激光針灸組和安慰劑(假激光針灸組)的效果并沒有顯著區(qū)別[5]。

目前大規(guī)模的有1162名腰痛病人參加的針灸臨床試驗發(fā)表在2007年的《內(nèi)科醫(yī)學(xué)檔案》上。德國雷根斯堡*的邁克爾.哈克博士將這些病人隨機分入針刺治療組、對照試驗組和常規(guī)治療組,對照試驗組通過行針深度不足、避開穴位、不規(guī)范行針等手段使針刺不起效果。實驗進行半年后,病人感覺好轉(zhuǎn)的比例如下:針刺組47.6%,對照組44.2%,常規(guī)治療組27.4%[6]。這一實驗結(jié)果證明,發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用的并不是針刺穴位,而是針刺行為本身,而鎮(zhèn)痛效果的強弱,則取決于針刺儀式感的強弱及病人接受心理暗示能力的高低。同時有大量的科學(xué)研究發(fā)現(xiàn),對于相信中醫(yī)或容易接受心理暗示的人而言,針灸治療存在某些療效,而對于不信中醫(yī)的人而言,針灸基本上沒有效果,更進一步證明針灸存在明顯的安慰劑效應(yīng)[7]。

以上研究結(jié)果表明,針灸的有效性在鎮(zhèn)痛領(lǐng)域得到了相對可靠的證明,但其有效性基本只是表現(xiàn)為安慰劑效應(yīng),即鎮(zhèn)痛效果與安慰劑相比并沒有顯著性差異。而那些證明針灸有效的研究論文大多存在著實驗設(shè)計不合理的硬傷,比如其自稱的隨機雙盲對照實驗大多不是嚴格的隨機雙盲對照實驗——即缺乏合理的對照組,哪怕只是假針對照組(針頭遇到皮膚即會縮回,假針對照組示意圖1-2),更缺乏更為嚴格的對照組:不按穴位行針的對照組,也存在較大的報告偏倚現(xiàn)象;而更為嚴格的大樣本隨機雙盲對照試驗往往鑒定出針灸產(chǎn)生的療效是安慰劑效應(yīng),而非真實的治療效果。比如美國一項針對570名關(guān)節(jié)炎患者的研究表明,在同步進行藥物治療的情況下,針灸治療組緩解疼痛的效果明顯好于假針治療組(假針對照組),但是德國兩項分別針對300余名和900多名偏頭痛患者的研究卻表明,針刺組和不按穴位行針對照組(更為嚴格的對照組)的鎮(zhèn)痛效果與使用鎮(zhèn)痛藥一樣有效,且效果一樣,證明該鎮(zhèn)痛效果與穴位無關(guān)[8]。

據(jù)此可知,事實上真正產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果的是針刺行為本身,而并非是什么針刺穴位的效果,即你可以不按穴位針刺病人身體的合理部位,也同樣存在鎮(zhèn)痛效果。絕大部分病人是不可能分辨出專業(yè)人員在行針時是否扎對了穴位、其手法是否正確、其行針深度是否準確的。然而那些證明了只有針刺穴位才會有效的研究論文往往多只設(shè)置了假針對照組,甚至是不行針對照組,來與進行了穴位針刺的實驗組進行對照,這種不合理不嚴謹?shù)膶嶒炘O(shè)計或者是因為實驗者的科研水平有限,或者是由于實驗者支持針灸的立場傾向使然。