企業(yè)聘請(qǐng)律師擔(dān)任法律顧問(wèn)，由律師事務(wù)所指派本所律師擔(dān)任，并盡可能滿(mǎn)足企業(yè)對(duì)律師的指名要求。特別是對(duì)于一些企業(yè)法律顧問(wèn)的工作者來(lái)說(shuō)是有好處的，所以小編在下面為大家簡(jiǎn)單的說(shuō)明一下法律顧問(wèn)內(nèi)容希望對(duì)大家有所幫助。

在英美法系中，除了要約與承諾外，約因是另一個(gè)合同成立的要素之一，“約因”指合同的各方都必須提供一些值得令合同成立的某種交換。例如，在卡里歐訴炭煙丸公司案中，一家醫(yī)藥公司廣告說(shuō)，他們的新藥——煙丸可以在三個(gè)月內(nèi)治好人們的感冒，而且若是不能的話(huà)，消費(fèi)者將獲得100英鎊的金錢(qián)。許多人在藥效無(wú)效時(shí)向藥商求償他們的100英鎊。害怕破產(chǎn)的炭煙丸公司聲稱(chēng)他們的廣告不能被視為一種正式、法定的要約，而只是一種要約的引誘、吹噓或花招。但承辦法院宣判說(shuō)，合理人炭煙丸公司已經(jīng)提出了一個(gè)正式的要約。人們?cè)谶@個(gè)廣告上得到了一個(gè)好的約因，使他們必須承受因?yàn)槭褂昧瞬涣计范鴮?dǎo)致的“明顯不便”?！伴喿x說(shuō)著你將可以怎么樣，并且扭曲成好像你真的將如何的廣告”。林德瑞法官說(shuō)：“這是一個(gè)直接表現(xiàn)在語(yǔ)言上且完全不可能被誤會(huì)的承諾。”不過(guò)并非所有的英美法系*皆認(rèn)為約因?yàn)楹贤闪⑺豢苫蛉钡囊?，?a target="_blank" href="">澳洲等國(guó)，約因即不屬于合同成立的要素之一。禁止反言的概念以及締約上過(guò)失的適用可以在締約階段便形成某些義務(wù)。

以上就是小編帶來(lái)的關(guān)于這方面的內(nèi)容和意見(jiàn)希望對(duì)大家有所幫助。福州企業(yè)法律顧問(wèn)培訓(xùn)學(xué)校哪個(gè)比較好？小編也為大家簡(jiǎn)單的介紹一些學(xué)校福州企業(yè)法律顧問(wèn)培訓(xùn)學(xué)校。