企業(yè)法律顧問(wèn)在這方面的話(huà)又是分為幾種的比如說(shuō)有內(nèi)部法律顧問(wèn)和通過(guò)司法考試的執(zhí)業(yè)律師接受企業(yè)聘用成為勞務(wù)性的律師顧問(wèn)。企業(yè)法律顧問(wèn)這方面的問(wèn)題小編在下面也為大家做了一些統(tǒng)計(jì)希望對(duì)大家有所幫助。
侵權(quán)行為的成立，以過(guò)失責(zé)任（包含了故意、過(guò)失）為原則，然而在某些特殊情形，像是原子能設(shè)施的經(jīng)營(yíng)、商品的制造銷(xiāo)售等情形，法律可能會(huì)要求：行為人縱使無(wú)過(guò)失，亦須負(fù)損害賠償責(zé)任，亦即使行為人需負(fù)所謂的“無(wú)過(guò)失責(zé)任”，在德國(guó)稱(chēng)為“危險(xiǎn)責(zé)任（Gef?hrdungshaftung）”，在英美稱(chēng)為“嚴(yán)格責(zé)任（strict liability）”。英美法上，關(guān)于過(guò)失責(zé)任（negligence）原則的論述，可以看到發(fā)生在英國(guó)的多諾霍訴史蒂文森案。該案中，多諾霍太太在佩斯里的酒館里訂了一瓶用不透明瓶裝的姜汁啤酒。喝剩一半后，她將剩下的倒進(jìn)玻璃杯中，結(jié)果卻看到有一只死掉的蝸牛的部份軀體浮在酒面上。多諾霍太太感到很惡心，于是控告制造商，請(qǐng)求制造商負(fù)損害賠償責(zé)任。英國(guó)上議院決議制造商必須為多諾霍太太的不舒服負(fù)責(zé)。阿金男爵由道德的觀點(diǎn)切入，表示：
“過(guò)失的責(zé)任…無(wú)疑地是基于一般大眾對(duì)冒犯者在道德上需負(fù)起責(zé)任的觀感…當(dāng)‘你必須愛(ài)你的鄰人’的道德規(guī)范成為法律規(guī)定時(shí)，你就不可以傷害你的鄰人。當(dāng)律師提出‘誰(shuí)是我的鄰人？’的問(wèn)題時(shí)，其答案必須嚴(yán)格認(rèn)定。當(dāng)你可以合理的預(yù)見(jiàn)你的作為或不作為將影響鄰人時(shí)，應(yīng)采取合理的注意措施以避免結(jié)果發(fā)生。
太原企業(yè)法律顧問(wèn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)哪家比較好？以上這些關(guān)于企業(yè)法律顧問(wèn)的事小編也就為大家簡(jiǎn)單的介紹這么多了，大家想去具體的學(xué)習(xí)這方面的技術(shù)的話(huà)可以去太原企業(yè)法律顧問(wèn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。
